引子
三十多岁的男子花了二十万从灌云娶了位漂亮媳妇，左邻右舍十分信慕。但男方遇到难已启齿事：老婆暂时不想跟他过夫妻生活，所以结婚一年多了，老婆的肚子没变大的迹象，这可急坏了男方父母。
当他坐在我对面说出这些话时，这个三十出头的男人眼眶泛红，双手不停地搓着裤缝。
男子张正（化名），江苏东台人。今天要讲的，就是他的故事——以及这个故事背后，一个让法律界存有争议的问题。
一、案情简介：一场明码标价的婚姻
连云港某县女子程艳（化名），经人介绍认识了东台市的张正。见面时，程艳就把话说得明明白白：”没有十万的三金、再加十万现金，免谈。”
金手镯、金耳环、金戒指，样样得是实打实的足金；再加上十万现金。二十万，几乎是张正父母大半辈子的积蓄。但张家人想着：张正三十多岁了，不能再等了，人家愿意嫁，给了钱，日子总会好起来的。
张正的父母咬咬牙凑齐了彩礼，通过介绍人一并交到程艳手上。婚礼那天，张家摆了三十多桌，鞭炮齐鸣。程艳穿着红色嫁衣，看起来一切都挺体面。
可谁也没注意到——婚宴结束后的那个夜晚，程艳和衣而睡，以”身体不舒服”为由，拒绝了张正。
张正性格内向，面皮薄，没敢多问。他想着也许过几天就好了。然而，”过几天”变成了”过几周”，又变成了”过几个月”。程艳的态度始终没松动——晚上照样不许丈夫碰她，张正几次相问，都被一句”别烦”挡了回来。
婚后第一个中秋节，程艳说要回灌云娘家，一去就是五天。国庆节又去了。这回张正多了个心眼，偷偷跟了上去。
他远远地跟着，只见妻子没有回家，直接进了灌云县城一个小区后。不一会儿，他见一个年轻男子从里面走出来，程艳快步迎上去——那男人伸手搂住了她的腰，进了一栋楼。
张正站在五十米开外，双腿发软，忘了用相机拍下这场景。他想过冲上去，但理智告诉他——一个外地人，就算冲过去对方也不可能承认。他最终没有上前，只记下了那个男人的背景。
转眼一年过去了。张正父母见儿媳没有怀孕迹象，追问之下得知了真相。张父通过老乡辗转打听到了两个消息——
第一：国庆那天在小区出现的男人，可能是妻子的前男友。
第二：程艳以前在其他地方嫁过人，收了人家十五万元彩礼，因结婚超过一年，男方感到返无望就放弃了。
张正听到后如遭雷击，说：”她要我这里上演同样的戏码吗？这个婚肯定是要离的，可彩礼咋退？”
二、男方求助律师，三种不同的回答
张家父子先后找了甲律师。
甲律师：法条摆在这里，恐怕退不了多少
甲律师听完案情，翻开法条，摇了摇头：”离婚难度不大，但彩礼全退不容易。你们已经登记结婚了，而且程艳跟你同吃同住一年多了——虽然没同房，但很可能认定你们已经’共同生活’了。”
他引用了《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2024〕1号）第五条：
“双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。”
“你看，”甲律师指着一份判决书说，”这是河北邢台一个案子——男方给了三十万彩礼，婚后十个月女方拒绝同房。法院怎么判的？认定双方已经共同生活，驳回男方返还彩礼的请求。三十万啊，一分没退。”
张正听完，脸色发白。
甲律师接着说：”你这个案子，就算法院照顾你一点，最多退个50%到70%，十万到十四万撑死了。而且你还得证明你们’共同生活时间较短’、’彩礼数额过高’、’她有过错’——哪一个都不好举证。”
甲律师的核心观点是：结婚登记+共同居住=共同生活，彩礼能退一部分，但别指望太多。
乙律师：有没有同房，你怎么证明？
“张正，你这个案子的核心问题就一个——你说她没有跟你同房，你怎么证明？”
“这……”张正愣住了。
“你想啊，”乙律师解释道，”到了法庭上，程艳完全可以这么说：’我们感情不好，是他不要我，不是我不愿意。’或者干脆说：’我们有性生活，只是他没本事，怪我吗？’”
“她说有过性生活，你说没有——法官信谁？”
乙律师继续分析：”这种事，你不可能录像取证吧？最多证明你们住一个屋，证明不了你们有没有同房。”
“所以，就算法律上’没有夫妻生活=没有共同生活’这个逻辑说得通，但到了实务中，举证才是最要命的关卡。你拿不出过硬的证据，法官想帮你也帮不了。”
乙律师的核心观点是：法律逻辑可能支持你，但举证太难，风险很大。
丙律师：没有夫妻生活，就没有共同生活！
丙律师的态度截然不同。她听完案情后，拍了一下桌子：
“张正，你听好了——夫妻之间没有性生活，就不叫共同生活！”
她翻开一份学术文章，念了一段话：
“最高人民法院有关人员在解读彩礼司法解释时明确表示，’共同生活’应当包含夫妻之间性的结合。也就是说，法律意义上的’共同生活’不是两个陌生人合租一套房子，而是夫妻之间建立了真正的亲密关系。”
丙律师又引用了一个案例——人民法院案例库收录的张某文诉宋某欣案（济南中院（2021）鲁01民终9515号）：
“你看这个案子，女方结了三次婚，每次都拒绝跟男方同房。法院怎么判的？认定双方未形成真正的夫妻共同生活，判令全额返还彩礼86000元。”
“还有今年3月湖南邵阳县法院判的一个案子——女方拒绝同房，法院判决返还6万元彩礼。”
“所以你看，”丙律师总结道，”越来越多的法院开始认同这个观点：没有夫妻生活，就没有法律意义上的’共同生活’。你这个案子，应该按照’确未共同生活’来主张——要求全额返还二十万！”
但张正又犯愁了：”可是乙律师说的举证问题怎么办？”
丙律师沉默了一下：”这个……确实需要想办法。”
三、盐城律师吴永荣的方案
张家父子最后找到了我。
听完他的讲述，我没有急着下结论，而是先问了他几个问题：
“你说你国庆跟踪她，看到她跟那个男人在小区里亲热——你有没有记下那个小区的名字、地址？”
“有，是灌云县某某小区。”
“那个男人的长相你记得吗？你当时有没有拍下照片？”
“没有拍，但我记得他的样子。”
“程艳以前跟王某的那段婚姻——你父亲打听到了，但你有没有办法联系上王某本人？”
张正想了想：”没有，只是道听途说而已。”
我点了点头，心里有了底。
“张正，你前面几个律师说的都有道理，但他们忽略了一个关键点——你这个案子，不能只靠法庭上的法律辩论来解决。你要打的是一场组合拳。”
“什么意思？”
“法律逻辑和证据是武器，但不是唯一的武器。你可以创造谈判筹码，有没有这事情当事人心里清楚”
我给他分析：
“第一，’共同生活’的争议，确实如丙律师说的，现在越来越多的法院和学者认同’没有夫妻生活=没有共同生活’。这个方向我们要坚持。”
“第二，乙律师说的举证难题是真实的，但不是无解。我们可以收集侧面证据——你亲眼所见的详细书面陈述、程艳节假日频繁回娘家的出行记录、你父亲打听到的关于她与前男友关系的证人证言，这些间接证据形成证据链，虽然不是直接证据，但足以让法官形成内心确信。”
“第三，也是最重要的——假如程艳有’前科’，以前跟人家结婚收过人家十五万彩礼，这个信息如果能坐实，那就是证明她’借婚姻索取财物’的核心证据。”
“我的方案是这样的——”
“先不走诉讼，先走谈判。”
张正愣住了：”不走法院？”
“对。我们先做三件事：第一，我安排人到灌云调取程艳和王某的婚姻登记信息，确认她确实有这段’前科’；第二，联系王某，争取拿到他手里的转账凭证和离婚协议；第三，找一个当地有分量的中间人，带着这些材料去程艳家，跟她父母谈。”
“先找基层调解，讲清利害关系也是解决问题的一种办法。法律上对夫妻共同生活没有精确定义，法官理解各不相同，对案件裁决结果具有不确定性，你又不能说他们有什么根本错误。诉讼时间长，成本高，结果不确定。但如果你手里攥着她的’前科’证据，又让她知道你要去报案告她诈骗——她自己就会算账：是退十万块钱了事，还是等着被追究刑事责任？这事对方会惦量轻重的。”
四、方案执行：中介人登门，彩礼退回
接下来的两周，张家父子带着中介人、村委会民调主任等人一同来到程家。
张家父子当着众人，将将一系列程艳的所作所为及利害关系陈述一遍，要求与程某离婚并返还全部彩礼。程家顿感脸上无光，心里压力陡增，答应三天给男方答复。
三天后，中间人传来了程艳父母的回话：女儿愿意离婚，退还现金十万元和金手镯一只。
张正问我：”够了吗？”
我帮他算了一笔账：现金十万加上金手镯（购买价约三万五），合计约十三万五。虽然离二十万还有差距，但——
“张正，这个结果应该好的。即使法院算判了，她要是没钱或者转移了财产，你还得申请强制执行。现在她能主动退，到手的就是实打实的钱。”
张正沉默了很久，最终点了头：”行，就这样吧。我不想再耗下去了。”
最终结果：程艳退还现金十万元及金手镯一只，合计约十三万元，双方登记离婚。
五、本案民事诉讼的焦点分析
虽然这个案子最终以庭外调解的方式解决了，焦点问题还然是值得深入讨论的。
焦点一：”共同生活”的认定标准
如前所述，目前法律界对”共同生活”存在两种理解：
广义说：共同居住、一口锅吃饭、对外以夫妻相称=共同生活。按此理解，彩礼只能部分返还。
狭义说：夫妻共同生活必须包含夫妻间的亲密关系，没有性生活就不算真正的共同生活。按此理解，彩礼应当全额或高比例返还。但是共同生活就是性生活，含义太狭窄，难以被公众普遍接受，比如人到晚年没有性生活，能说没有共同生活吗？
从最新的学术观点和司法实践来看，狭义说正在获得越来越多的支持。最高法有关人员在学术解读中明确提到”共同生活”包含”性的结合”，人民法院案例库收录的张某文案、湖南邵阳县法院案等都体现了这一倾向。
但也有河北邢台案这样的反面判例——同样的事实，不同的法院做出了截然相反的认定。同案不同判，根源就在于对”共同生活”的理解不同，折射出的是不同价值观的冲突。
焦点二：举证责任与证据标准
即使法院采纳狭义说，男方仍需证明”双方未发生夫妻生活”。这在实际操作中极为困难——你怎么证明一件”没有发生”的事？
可行的路径包括：
- 当事人的详细陈述（前后一致、细节丰富则可信度较高）；
- 间接证据形成证据链（如女方频繁夜不归宿、与其他男子有亲密关系的证据）；
- 申请法院委托心理评估或婚姻状况调查；
- 结合女方”前科”行为，推定其一贯拒绝夫妻生活的主观意愿。
焦点三：是否构成”借婚姻索取财物”
如果能够证明女方此前有类似行为（收取彩礼后短期离婚、拒绝共同生活），则可以援引《涉彩礼纠纷司法解释》第二条，主张其行为构成”借婚姻索取财物”，要求全额返还。
这一路径绕开了”共同生活”的争议，直指女方收取彩礼的真实意图——如果结婚只是手段，收钱才是目的，那法律就不应该保护这种”生意”。
六、结语
看似简单的彩礼纠纷，一旦深入，就会牵动一连串的法律争议和价值判断。
从”彩礼该不该退”，到”共同生活怎么理解”，再到”举证责任谁来承担”——每一个问题背后，都是法律条文与社会现实之间的碰撞。在没有权威统一解释的情况下，地方法院同案不同判的情况是常态，而这恰恰折射出不同价值观的冲突——
有人看重婚姻的”形式”：只要登了记、住了在一起，就算是婚姻。
有人看重婚姻的”实质”：没有真正的夫妻生活，婚姻就只是一具空壳。
而在学理解释尚未统一的时代，律师的作用，就是帮助当事人在争议中找到最有利于自己的那条路——有时候是在法庭上赢，有时候是在法庭外赢。
张正的案子，最终是在法庭外解决的。但他告诉我，他学到了一个道理：
“遇到这种事，不能忍气吞声。你不争取，就真的什么都没了。”
对于”共同生活”这个争议话题，你怎么看？你认为没有夫妻生活的婚姻，算不算法律意义上的”共同生活”？彩礼该不该全退？
欢迎在评论区留下你的高见！
【延伸阅读】
• 最高人民法院《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》全文解读：点击查看（外链）
• 2026年第三批涉彩礼纠纷典型案例：点击查看（外链）
• 彩礼纠纷中的”共同生活”认定标准分析：点击查看（内链）
• 律师实务：如何收集”借婚姻索取财物”的证据：点击查看（内链）
声明：本文为法律实务分析文章，案例中当事人均使用化名。文章仅代表作者个人观点，不构成具体案件的法律意见。如遇类似法律问题，建议咨询专业律师获取个案指导。
发表回复