据公开报道，孙宇晨委托律师起诉景甜及其父母，请求返还3000余万元“彩礼”，法院已立案。此案不仅因富豪与明星的婚恋纠葛而令人瞩目，更是因彩礼纠纷如何处理牵涉千家万户的百姓生活而倍受关注。作为被告的景甜一定是积极应对的。如果站在被告立场上，猜想景甜应如何进行实体答辩呢？
一、彩礼在法律上是什么
民法典里没有”彩礼”这个词，它是婚约财产纠纷里的民间概念。最高人民法院关于适用民法典婚姻家庭编的解释（一）第五条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应当支持。法理上，彩礼一般理解为附解除条件的赠与，即以缔结婚姻为目的、按照习俗给付，一旦结婚不成，给付方有权要求返还。
因此“彩礼”包含两个要件，缺一不可：一是”以缔结婚姻为目的”，二是”按照习俗给付”。2024年的涉彩礼规定还划了一条排除线：节日、生日等特殊时点价值不大的礼物礼金、为表达或增进感情的日常消费性支出，不属于彩礼。换句话说，恋爱里发的红包、送的礼物、共同旅行的花销，从一开始就不在彩礼的轨道里，赠与完成后原则上不能撤销。
因此，这场争议的核心焦点：原告要证明这3000余万元是奔着结婚去的习俗性给付，被告要证明它们是恋爱期间的赠与和消费。其中“习俗”的证明也是一个颇具争议的点。性质定下来，输赢就定了大半。
二、答辩第一道防线：这笔钱，算彩礼吗
猜想被告方的第一个答辩动作，不会是笼统地喊”这是赠与”，而是拆——把3000余万元一笔一笔拆开，分别定性。恋爱期间共同的旅行、房租、日常开销，是共同生活的花费；节日、纪念日的转账和礼物，落在涉彩礼规定的排除条款里；剩下的少数几笔大额转账，才真正需要定性。”3000万彩礼”是一个冲击力很强的总数叙事，一旦被拆成几十笔、上百笔用途各异的往来，这个叙事本身就散了。
对剩下的大额转账，攻”按照习俗给付”这个要件。彩礼之所以叫彩礼，是因为它嵌在婚约习俗的流程里：通常有订婚仪式或两家正式商定的场合，有给付的时点和名目，金额大体贴合当地行情或者双方家庭的经济状况。而这桩交往，根据原告方陈述只有七个多月，没有订婚仪式的任何报道，代理律师披露的资金路径是男方父母账户直接转入女方及其父母账户——数额是绝大多数地区彩礼行情的百倍以上。脱开习俗轨道的大额转账，法院见得多了，最后的名字往往不叫彩礼，而叫赠与、借款或者共同生活开支。
这里有一个很反直觉的举证困局，值得写下来。孙宇晨要证明的每一个”更像彩礼”的事实，都在让这笔钱显得更不像习俗内的给付——他把交往、求婚的过程写得越郑重，三千万的体量越显得脱离任何”行情”；反过来，金额越像富商的豪掷，定性越滑向情感赠与。攻这一点，被告几乎不需要自己举证，只需要把原告的证明责任顶足：主张彩礼的一方，得先拿出”按习俗给付”的证据来。
三、答辩的第二道防线：退一万步，能退多少
诉讼讲究备位抗辩：第一道防线万一失守，法院认定了彩礼性质，答辩马上转入第二个层次——就算要退，也不是全额退。
涉彩礼规定第五条、第六条确立了酌减规则：已登记结婚但共同生活时间较短、彩礼过高的，离婚时综合考虑彩礼使用、共同生活及孕育情况、双方过错确定返还比例；未登记但已共同生活的，同样综合这些因素酌定。本案双方未登记，如果审理中查明存在共同生活的事实，返还比例要往下调；恋爱期间的消耗、同居的开销，都要从返还基数里抠出去；如果分手原因上能指出给付方的责任，过错因素再来一刀。也就是说，就算三千万全算彩礼，走进酌减规则，最后能退回来的，也未必是三千万。
四、答辩的第三道防线：被告手里最好的证据，可能都来自原告
这个案子最反常的地方在于，被告一方最有力的证据材料，几乎全是原告自己送出的。
第一件，那篇标注”本文纯属虚构，如果雷同实属巧合”的六千字长文。原告要证明双方谈婚论嫁，这篇长文本该是最完整的叙事——相识、恋爱、求婚，一路写到底。可它被作者自己贴上了”虚构”的标签。这是对原告证明体系有松动作用。根据最新了解，原告已将此文从X平台上撤回了，这让人怎么想呢？
第二件，时间线对不上。长文从2007年写起，讲的是经年累月的故事；代理律师对外介绍的是恋爱七个多月。这种交往时长陈述的巨大差异，有可能使原告的可信度打折。
当然，原告的这些庭外陈述不是严格意义上诉讼自认，但作为弹劾证据，可能动摇法官的心证。
五、说回你的彩礼
金钱带不来爱情，但男方确实想用彩礼来表达爱情，我们建议：
第一，明确给付的名目。转彩礼的时候，说清楚是什么钱——微信里的一句”这是咱俩的彩礼”、两家商定时的在场见证，这比单方陈述证明力强得多。第二，流程贴近习俗。订婚仪式、两家当面商定、给付的时点场合，这些”老派”做法在法律上都是”按习俗给付”的证明材料。第三，账要分清。恋爱期间表达感情的红包、礼物、共同消费，和以结婚为目的的彩礼，是两个不同目的事项——混在一起给付，就是给自己的未来埋雷。
以上只是根据网上披露事实所作的推演或大体猜想，不代表作者对任何一方持支持或反对的立场。景甜如何出手，且看其实际庭审答辩。我们相信法庭会给出事实真相和公正判决，也不排除双方鸣锣休兵，握手言和，了结争议。
当事人名和案情细节依据公开报道整理，上文仅代表个人观点供参考。如有不同意见，欢迎访问：www.lawyerwujs.com 或者联系本人，共同交流探讨。
参考报道：
– 腾讯新闻：孙宇晨发文”请教”胡锡进：女方离开，男方是否有权取回彩礼：https://news.qq.com/rain/a/20260902A04ANT00
– 中华网：律师称景甜3000万彩礼大概部分返还，或参考类似案例判决：https://news.china.com/socialgd/10000169/20260901/49711231.html
– 新浪新闻：孙宇晨起诉景甜追回彩礼各方观点：https://news.sina.cn/bignews/opinion/2026-09-01/detail-iniqipiu1543522.d.html
– 凤凰网科技（腾讯转载）：独家对话孙宇晨：从”天价香蕉”到”天价彩礼”，他说这次真不是营销：https://finance.sina.com.cn/wm/2026-09-07/doc-iniqyeue6380034.shtml
– 澎湃新闻：景甜方声明：对以艺人声誉为要挟的碰瓷行为说不：https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_33961767
发表回复